จะสร้างฐานข้อมูลส่วนตัวที่กว้างขวางของรางวัลเนื่องจากสถานะของพวกเขาเป็นผู้เล่นซ้ำต่อหน้า CAS นอกจากนี้ยังลบ CAS ออกจากการกำกับดูแลของสาธารณะที่จำเป็นเพื่อให้แน่ใจว่าเมื่อตีความกฎหมาย จะไม่มองข้ามผลประโยชน์ทั่วไปความโปร่งใสและความเป็นอิสระของ CAS ถือเป็นพื้นฐานสำหรับการทำหน้าที่ต่อต้าน SGB ไม่เพียงแต่จะต้องสร้างความยุติธรรมเท่านั้น
ต้องเห็นด้วยจึงจะสำเร็จสรุปSportsleaks
หรือความโปร่งใสที่เป็นระบบ?เราอยู่ในโลกแห่งการรั่วไหล และกีฬาก็ไม่พ้นจากกระแสนี้ โครงการ Footballleaksล่าสุด(ซึ่งเราใช้บ่อยมากในบล็อก ของเรา ) การรั่วไหลของบันทึกภายในของสภา FIFA ที่มีประธาน Infantino และบทบาทของผู้แจ้งเบาะแสในเรื่องอื้อฉาวเรื่องยาสลบของรัสเซียเมื่อเร็ว ๆ นี้เป็นตัวอย่างการพัฒนาดังกล่าว
เรายังต้องเผชิญกับการรั่วไหลครั้งใหญ่จากผู้ดูแลระบบ FIFA,
IOC, IAAF หรือ CAS ที่มีจริยธรรม แต่ในแง่ของความทึบของสถาบันเหล่านี้ นี่อาจเป็นเพียงเรื่องของเวลาเท่านั้น เห็นได้ชัดว่าข้อมูลเชิงลึกนี้ไม่ได้รอดพ้นจากนักข่าวที่ชาญฉลาด รวมถึง Hajo Seppeltจาก ARD ผู้ค้นพบแผนการใช้สารต้องห้ามอย่างเป็นระบบของรัสเซีย และเว็บไซต์ใหม่Sportsleaksได้รับการเปิดตัวสำหรับกลุ่มที่มีศักยภาพใน Deep Throat ใน SGB
แม้ว่านี่จะเป็นวิธีที่อนาธิปไตยและไม่มีการควบคุม
(แต่อาจจำเป็นในแง่ของสถานการณ์ปัจจุบัน) เพื่อนำความโปร่งใสมาสู่การกำกับดูแลกีฬา ฉันยังคงเชื่อว่ากระบวนการควบคุมของกระจกสมัยใหม่ที่ SGB น่าจะดีกว่าสำหรับสถาบันเหล่านี้ . การสร้างความโปร่งใสทั่วกระดานไม่เพียงแต่เป็นคำมั่นสัญญาอันสูงส่งที่ประดิษฐานอยู่ในวาระของ IOC ปี 2020 หรือคำประกาศของสหภาพยุโรปเกี่ยวกับการกำกับดูแลด้านกีฬา แต่ในท้ายที่สุดจะต้องได้รับการแปลในทาง
ปฏิบัติไปสู่การดำเนินงานในแต่ละวันของ SGB แค่ทำมัน!
ดูเหมือนว่าสหพันธ์โอลิมปิกทั้ง 35 แห่งไม่เกี่ยวข้องกับความต้องการที่เพิ่มขึ้นของ IOC ในเรื่องธรรมาภิบาลด้านกีฬา นักวิจารณ์กำลังตั้งเป้าไปที่สหพันธ์กีฬายิงปืนนานาชาติ (ISSF) สำหรับการกำกับดูแลในเดือนตุลาคม 2558 Play the Game ได้เปิดตัวดัชนี Sport Governance Observer (SGO) ดัชนี SGO ระบุว่าสหพันธ์โอลิมปิก 35 แห่ง
Credit : เว็บตรง แตกง่าย
