ขออภัย ซีไอโอจะไม่ได้รับอำนาจด้านงบประมาณที่ทุกคนรายงานมา ซึ่งจะอยู่ภายใต้กฎหมายปฏิรูปการได้มาซึ่งเทคโนโลยีสารสนเทศของรัฐบาลกลาง (FITARA) ตอนนี้ฉันยังไม่ได้ฝังตะกั่ว บริบทเล็กน้อย รูปลักษณ์ของ Government Accountability Office ล่าสุดที่น่าสนใจอย่างหนึ่งไม่ได้รับความสนใจมากพอ ฉันได้นำเสนอรายงานเกี่ยวกับ Federal Drive เมื่อฉันสัมภาษณ์ Dave Powner ของ GAOแต่ฉันหวังว่าผู้บริหารของเอเจนซี่จะพิจารณามากกว่านี้ ส่วนสำคัญของรายงานนี่คือ:
หัวหน้าเจ้าหน้าที่สารสนเทศของรัฐบาลกลางต้องยื่นรายงานจำนวนมากทุกปี
และหลายฉบับก็เสียเวลาบางส่วนเป็นอย่างน้อย CIO ต้องยื่นรายงานที่จำเป็น 36 ฉบับ และการสำรวจที่ GAO จัดทำขึ้นแสดงให้เห็นว่า CIO คิดว่ารายงาน 24 ฉบับไม่ได้ช่วยพวกเขาในการจัดการความรับผิดชอบมากนักเนื่องจากเกี่ยวข้องกับลำดับความสำคัญของแผนก
โฮสต์ของ Federal Drive Tom Temin
เหตุผลสำคัญข้อหนึ่งคือรายงานหลายฉบับเกี่ยวข้องกับความคืบหน้าเกี่ยวกับข้อกำหนดทั่วไปของภาครัฐ เช่น การวางแผนเชิงกลยุทธ์ด้านไอที การจัดการเงินทุนและการลงทุน ความปลอดภัยทางไซเบอร์ การได้มาซึ่งไอที และรัฐบาลอิเล็กทรอนิกส์ GAO ชี้ให้เห็น Office of Management and Budget ชี้นำให้ CIO ให้ความสำคัญกับสิ่งต่างๆ เช่น การกำกับดูแลที่เหมาะสม ซึ่งหมายถึงงบประมาณ การได้มา และการวิเคราะห์พอร์ตโฟลิโอ หรือสินค้าไอที ซึ่งหมายถึงการรวมศูนย์ข้อมูล การตัดระบบที่ซ้ำซ้อน และการใช้บริการที่ใช้ร่วมกันมากขึ้น นั่นเป็นเรื่องธรรมดา เมื่อพิจารณาจากมุมมองของรัฐบาล OMB เป็นตัวอย่างที่สำคัญของการที่ระบบราชการขนาดใหญ่ทั้งภาครัฐและเอกชนเริ่มต้นกระบวนการที่ละเอียดเพื่อให้บรรลุเป้าหมาย วิธีการตามสูตรนั้นใช้ได้จริงในหลาย ๆ
โดเมนที่คุณต้องการผลลัพธ์ที่ทำซ้ำได้อย่างแน่นอน
หากคุณกำลังผลิตเค้กแต่งงาน 1,000 ชิ้นต่อสัปดาห์หรือ 1,000 ชิ้นต่อปี กระบวนการเป็นสิ่งสำคัญยิ่ง สำหรับซีไอโอ ปัญหาเกี่ยวกับกระบวนการและการรายงานทั้งหมดนี้ นอกเหนือจากค่าใช้จ่ายและความเกี่ยวข้องที่น่าสงสัยของกระบวนการส่วนใหญ่แล้ว ยังเกิดจากการใช้งานเพียงน้อยนิดในการแก้ปัญหาความท้าทายเฉพาะแผนก การยื่นรายงาน 36 ฉบับต่อปีไม่ได้ทำให้แผนกกิจการทหารผ่านศึกไปที่ Nirvana ในการจัดตารางเวลาและการปฏิบัติต่อทหารผ่านศึก หรือศูนย์บริการ Medicare และ Medicaid เสียเงินของผู้เสียภาษีผ่านการจ่ายเงินที่ไม่เหมาะสม ซึ่งคิดเป็น 15 เปอร์เซ็นต์ของการชำระเงินที่ไม่เหมาะสมทั้งหมดที่ทำโดยรัฐบาล มันจะไม่พา NASA ไปดาวอังคารเร็วกว่านี้ และจะไม่ช่วยให้ระบบของกระทรวงการต่างประเทศกลายเป็นบ็อตเน็ตสำหรับแฮ็กเกอร์ชาวรัสเซีย คำถามในการรายงานเกิดขึ้นเมื่อซีไอโอเริ่มต้นขึ้นว่า FITARA ที่ฉันกล่าวถึงในตอนต้นนั้นเป็นกฎหมาย ขณะนี้ CIO กำลังรอคำแนะนำจาก OMB เกี่ยวกับวิธีการนำสิ่งที่ผ่านการแก้ไขครั้งใหญ่ไปใช้กับ National Defense Acquisition Act ปี 2015 CIO บางคนถามว่า FITARA จะเปลี่ยนอะไรได้บ้าง บทบัญญัติที่มองเห็นได้ที่มีการอ้างถึงอย่างกว้างขวางที่สุดทำให้ CIO มีอำนาจเหนืองบประมาณด้านไอทีของแผนกต่างๆ อำนาจดังกล่าวไม่ได้รับมาจากกฎหมาย Clinger-Cohen พ.ศ. 2539 ซึ่งกำหนดให้ซีไอโอเป็นที่ปรึกษาหลักให้กับหัวหน้าหน่วยงานด้านสถาปัตยกรรมและการลงทุนด้านไอที แต่ปล่อยให้อำนาจงบประมาณหลักอยู่กับหัวหน้าเจ้าหน้าที่ การเงินสอดคล้องกับหัวข้อ 35 ของบทที่ 44 ของ US Code CFO ชอบและปกป้องอำนาจงบประมาณของตนอย่างเข้าใจได้ อย่างที่ CIO หลายๆ คนได้เรียนรู้ ในการอ่านกฎหมายของฉัน (เลื่อนลงไปที่มาตรา 5101) ซีไอโอยังไม่ได้รับอำนาจงบประมาณทั้งหมด FITARA ยกระดับ CIO ในลักษณะที่ “จำนวนเงินที่เหมาะสม … สำหรับเทคโนโลยีสารสนเทศจะได้รับการจัดสรร … ในลักษณะที่กำหนดโดย
