Udupi (กรณาฏกะ) [อินเดีย], 7 พฤษภาคม (ANI): อดีต MLA และรัฐมนตรีในรัฐบาลของรัฐ Pramod Madhwaraj ยื่นคำร้องลาออกจากสมาชิกหลักของพรรคคองเกรสเมื่อวันเสาร์ Madhwaraj กล่าวถึงจดหมายลาออกของเขาถึงประธาน KPCC DK Shivakumar โดยกล่าวว่า “ฉันได้ตัดสินใจที่จะไม่รับตำแหน่งรองประธานาธิบดีของ KPCC และยังเสนอการลาออกของฉัน
จากการเป็นสมาชิกหลักของพรรคคองเกรสด้วย”
อดีตรัฐมนตรีที่กล่าวถึงในจดหมาย “ในช่วงสามปีที่ผ่านมาสถานการณ์ในพรรคคองเกรสเขต Udupi เป็นประสบการณ์ที่ไม่ดีสำหรับฉันซึ่งนำไปสู่การหายใจไม่ออกทางการเมืองและข้อเท็จจริงที่ได้แจ้งให้คุณทราบและแจ้งให้พรรคอื่นทราบ ผู้นำโดยฉัน”
“ฉันได้สังเกตว่าไม่มีการดำเนินการใดๆ ที่คุ้มค่าโดยพรรคเพื่อแก้ไขความคับข้องใจของฉันเกี่ยวกับสถานการณ์ที่เกิดขึ้นในพรรคคองเกรสเขต Udupi” Madhwaraj เขียน
ปีที่แล้ว ปราโมท มัธวราช ยกย่องนายกรัฐมนตรี นเรนทรา โมดี ที่ให้เกียรติพระวิษเวศา ธีรธา สวามีจิ กับปัทมา วิภูชัน มรณกรรม
Madhwaraj กล่าวว่าหลังจากที่รัฐบาล BJP เข้ามามีอำนาจที่ศูนย์ ‘แนวโน้ม’ ในการพิจารณาผู้ได้รับรางวัล Padma ก็เปลี่ยนไป
ในการกล่าวถึงโครงการใน Udupi เขากล่าวว่า
“ก่อนหน้านี้มีแนวโน้มที่จะให้รางวัลแก่ผู้ที่สมัครรับรางวัล แต่หลังจากที่รัฐบาลโมดีเข้ามามีอำนาจ แนวโน้มก็เปลี่ยนไป เราต้องซาบซึ้งถ้ามีคนทำผลงานได้ดี” (อนิ)
ท่ามกลางแถวสำรวจของมัสยิด Gyanvapi ในเมืองพารา ณ สี หัวหน้า AIMIM Asaduddin Owaisi กล่าวเมื่อวันเสาร์ว่าพรรค Bharatiya Janata (BJP) และ Rashtriya Swayamsevak Sangh (RSS) กำลังพยายาม ปลุกยุคแห่งความเกลียดชังขึ้นใหม่อีกครั้งในทศวรรษ 1990
Owaisi กล่าวถึงการชุมนุมกันที่นี่ว่า “รัฐบาลอินเดียและรัฐบาลอุตตรประเทศควรบอกกับศาลว่ารัฐสภาผ่านพระราชบัญญัติสถานที่สักการะ (บทบัญญัติพิเศษ) พ.ศ. 2534 โดยระบุว่าไม่มีสถานที่ทางศาสนาตามที่มีอยู่เมื่อวันที่ 15 สิงหาคม พ.ศ. 2490 ,จะถูกรบกวน. พวกเขาควรจะบอกศาล รัฐบาลกลางทราบดีว่าเมื่อคำพิพากษาเกี่ยวกับตำแหน่งพลเมืองของมัสยิดบาบรีมาถึง พระราชบัญญัติดังกล่าวได้เชื่อมโยงพระราชบัญญัติ พ.ศ. 2534 เข้ากับโครงสร้างพื้นฐานของรัฐธรรมนูญ
เป็นหน้าที่ตามรัฐธรรมนูญของรัฐบาลที่ต้องบอกศาลว่าสิ่งที่พวกเขาทำนั้นผิด แต่เนื่องจากพวกเขาทำการเมืองด้วยความเกลียดชัง พวกเขาจึงนิ่งเงียบ BJP ควรกล่าวว่าหากพวกเขายอมรับพระราชบัญญัติสถานที่สักการะ (บทบัญญัติพิเศษ) พ.ศ. 2534 เป็น BJP และ Sangh ที่เน้นเรื่องนี้ พวกเขากำลังพยายามจุดไฟให้ยุคแห่งความเกลียดชังเหมือนเป็นช่วงทศวรรษ 1990” เขากล่าวเสริม
ก่อนหน้านี้ หัวหน้า AIMIM วิพากษ์วิจารณ์คำสั่งศาลท้องถิ่นและกล่าวว่าคำสั่งให้สำรวจมัสยิด Gyanvapi ในเมืองพารา ณ สีเป็นการละเมิดพระราชบัญญัติสถานที่สักการะ (บทบัญญัติพิเศษ) พ.ศ. 2534
“คำสั่งให้สำรวจมัสยิด Gyanvapi ของ Kashi นี้เป็นการละเมิดกฎหมายสถานที่เคารพบูชา พ.ศ. 2534 ซึ่งห้ามไม่ให้มีการเปลี่ยนสถานที่ทางศาสนา เอสซีในคำพิพากษาอโยธยากล่าวว่าพระราชบัญญัตินี้คุ้มครอง ‘ลักษณะทางโลกของการเมืองอินเดียซึ่งเป็นลักษณะพื้นฐาน 1 ประการของรัฐธรรมนูญ” เขาทวีต
“น่าเสียดายที่ศาลท้าทาย คคช. อย่างโจ่งแจ้ง ตามคำสั่งนี้ ศาลกำลังเปิดเส้นทางสำหรับการนองเลือดของ Rath Yatra และการต่อต้านความรุนแรงของชาวมุสลิมในช่วงทศวรรษ 1980-1990” เขากล่าวเสริม
มีการประท้วงเกี่ยวกับการสำรวจเทพหลายองค์ รวมทั้ง Shringar Gauri ซึ่งตั้งอยู่ในบริเวณวัด Kashi Vishwanath ในเมืองพารา ณ สี และกลุ่มมัสยิด Gyanvapi
เจ้าหน้าที่ที่ได้รับการแต่งตั้งจากศาลและทีมทนายความได้ดำเนินการตรวจสอบที่มัสยิด Gyanvapi ในเมืองพารา ณ สีเมื่อวันศุกร์ โดยเกี่ยวข้องกับข้ออ้างเพื่อขอเข้าถึงวัดฮินดูด้านหลัง การสำรวจและถ่ายวิดีโอที่มัสยิดยังคงดำเนินต่อไปในวันนี้
Credit : solutionsinrecruitment.com realestatedirectoryguide.com blaemuircottage.com yatraindia.info tropicalnorthholidays.info
